Gambit królowej

Żeby nie przepisywać, podlinkuję wpis Boniego http://bs-blog.clouds-forge.eu/index.php?post=2020_11_12_00_Arcymistrzowska z którym się generalnie zgadzam. Jest to ładnie zrobiony film. Bardzo dobra ekranizacja książki. No i mega dbałość o szczegóły. W komentarzach ww. wpisu są linki do YT. Z analizami, czemu pewne teksty wypowiadane podczas partii[1] są bardzo na miejscu. Nie wiem jak z tymi opisami partii w książce - nie mój poziom, nie analizowałem[2]. Niemniej, konsultanci przy kręceniu serialu byli godni, a wymiatacze szachowi widzą te smaczki, więc szacun.
Ale tak, jest to bajka. Taki Rocky z szachami, jak to ktoś ujął. Jest osadzone w latach 60-tych, trochę pokazując pewne problemy tamtych czasów (np. żona na utrzymaniu męża, wspomagająca się Mother's little helper i alkoholem[3]) i kompleksy na linii ZSRR-USA. Zgadza się, nie ma wielkich dramatów. Nie ma wielkiego bohaterstwa. Nie ma nawet dobrych i złych. Jest trochę o talencie, ograniczeniach i wyborach w życiu. I o tym jak otoczenie czy uwarunkowania kształtują te wybory. Trochę o hobby, w którym pozycja społeczna nie ma znaczenia, liczy się tylko intelekt (też: talent) i włożona praca.
No i w końcu: to trochę hołd dla starych, romantycznych szachów. Jeśli chodzi o książkę, z której uczyła się Beth, to poczytałem nieco na jej temat. Od wersji, którą czytała, książka ta została totalnie przepisana przy okazji któregoś wydania. Po prostu gra się teraz inaczej.
[1] Akurat szachiści nie rozmawiają na turniejach podczas gry, ale to już IMHO akceptowalna powieściowa fikcja. Zresztą, w sumie nie wiem jak to wyglądało w USA lata temu.
[2] Podejrzewam jest zgodność, o czym w ostanim akapicie.
[3] I bardzo nie zgadzam się tu z określeniem "w przebłyskach trzeźwości". Jeśli alkoholizm, to wysokofunkcjonalny. Co prawda jest o pieniądzach z domu dziecka przeznaczanych "na życie" i raczej skąpstwie z jednej strony, ale z drugiej strony to nadal domek z ogródkiem na przedmieściu, ładnie urządzony i raczej byle patologia na adopcję się nie łapała. Więc można przypuszczać, że pozory zachowane.

@rozie, czyli tak, jak myślałam - to film dla szachistów. I świetnie. Dla mnie - nie grającej w szachy - w ogóle nie poruszający żadnej struny. Nie zły, nie dobry, obojętny.

W szachy gram tylko w domu, ale prawda, ładnie o tym opowiadają, pewnie tak samo by mi się podobało, gdyby to byli matematycy. I nie tylko chodzi o to, że udało się biednej dziewczynce, ale że w ogóle udało się to dziewczynce, szachy na tym poziomie to mocno męski sport (i tu jest szansa na drugą dramę).

@Theli, więc ja tego nie neguję, to jest ładna, feministyczna opowieść ku pokrzepieniu, a jak ktoś jeszcze lubi grać w szachy, to w ogóle. Czepiam się hype'u niewspółmiernego do - moim zdaniem - nijakości i pobieżności całości. Tu jest mnóstwo niewykorzystanych szans na dramę, na wzruszenia, na emocje; niestety całość wygląda, jakby ktoś usiadł z tabelką i zaznaczał kolejne punkty: psychotropy - tak, przygodny seks bez zobowiązań - tak, nadużywanie alkoholu - tak, nadludzkim wysiłkiem - tak.

Nie, nie jest to film dla szachistów. Gdyby był, nie miałby chyba szansy na top seriali na IMDB. Owszem, broni się, ale i tak przeciętny amatorski gracz nie ma szansy tego docenić przy zwykłym oglądaniu. Co do głębi, jej braku i szans - cóż, to ekranizacja. Tak było w książce.

@rozie, taki duży, a dalej nie wie, że top czegokolwiek na IMDB to kwestia marketingowa. Ten serial to doskonale potwierdza.

Marketingowy spisek szachistów z użyciem IMDB, powiadasz? Hmm... to i Filmweb kupili. I krytyków też. Muszę też poważnie porozmawiać z kumplami... ;-) Każdy sieciowy ranking można próbować zmanipulować, to fakt. Ale z drugiej strony takie rzeczy daje się wykazać. IMO prościej przyjąć, że po prostu serial nie każdemu leży. Bywa. Jedna z krytyków na Filmweb też dała 3. I to jest w ogóle zagadka dla mnie, bo krytykując serial, wychwala książkę. Mam wrażenie, że co innego czytaliśmy. Dałem 4,5 (6 to maks.) na Biblionetce tylko za sprawą serialu i wizualizacji. Historia jest ta sama, nawet większość wątków pobocznych jest wiernie oddana. Bez tego góra 4 by było, jeśli nie 3,5. Z kolei serial dostałby u mnie 8-8,5, gdybym oceniał.

@rozie, dla mnie to raczej doskonale zaplanowana akcja marketingowa, która trafiła do tłumów (w sensie crowdsourcing, nie pejoratywnie). Niespecjalnie wspieram teorie spiskowe, ale czasem obserwacja niektórych trendów jest pouczająca.